بحث بر سر این است که اگر یک مردی تصادف کرد و مرد یا به قتل رسید یا هر چه،این دیه اش را که دو برابر زن هست کی میگیره؟؟به دردخودش که تو قبر نمیخوره؟ خب معلومه همسراین اقا... یعنی چه ! یعنی اینکه اسلام با توجه به این که معمولا مرد نان اور خانه و زن و مصرف کننده است ( البته عموما) میگوید که این مرد وقتی رفت، ضریه اقتصادی مهمی به خانواده میخورد لذا باید هزینه ی دو برابر به خانواده داده شود ولی برعکس آن اینگونه نیست یعنی با خدای نکرده از بین رفتن یک خانم، درسته که ضربه عاطفی دو چندانی به خانواده می خوره ولی ضربه اقتصادی وارد نمی شود یعنی این پول را به شوهر این خانم وقتی بدهند این شوهر باز خودش توان کار کزدن و در امد زایی دارد وگرنه این پول دست خود ان خانم که دیگه نمی رسد...

یک استدلالی هم اقای قرائتی فکر می کنم در مورد نصف بودن ارث زن داشتند که جالب است... بحث این جوری بود که ببینید فکر کنید یک زن و شوهر داریم.. هر دو ارث خانوادگی می برند... خب یعنی زن یک مقدار نصف برادرانش ارث می برد و شوهر این خانم هم دوبرابر خواهرانش.... خب از طرفی این شوهر باید نفقه هم به این خانم بدهد... یعنی در حقیقت این خانم هم یک نصف ارث خودش را دارد که لازم نیست به کسی بدهد بعلاوه یک نصف ارث شوهرش را، چون دارد نفقه می گیرد لذا سهم خانم دوبرابر می شود یعنی این مردها ارث را دوبرابر می گیرند ولی در اصل باید یک زندگی را با آن اداره کنند یعنی سهمشان نصف می شود چون باید ان را با همسرشان تقسیم کنند و در واقع خانم سهمش دو برابر می شود چون نصف ارث پدر را دارد و نصف ارث شوهر....